現在怎麼了？買爛玩具送糖，提前送上門，要就要, 不要就罷。
政府無心，無誠意，大家看得出。
行政立法矛盾說了很多年，亦令香港的步伐走得很慢。「曾蔭權不代表我」，任何政黨也不代表我，那些高鐵拉布戰、補選公投戰，還有最低高資也一拖再拖，天價樓市大炒特炒。拉鋸不斷，話知香港死。不單是香港人想當家作主，而是香港人想香港好一點，生活順利一點，不想被邊緣化，提高競爭力。只有一天選票不在我手，我的聲音就不被聽到。那幫自顧自分餅仔的議員，民主派也罷、功能組別也罷，天下烏鴉一樣黑，政治不過是權力分贓遊戲。
泛民議員拿著那個「普選」的道德旗幟，由八九年「fing」到現在。你不厭，後生也厭了。
我必須confess，其實我有一刻真的相信，普選聯的方案有用。at least，他們是一個顧及各方利益的普選方案，欲以小政黨化身功能組別，令商界能維護自身的利益。一人一票的普選方法的確對資方不利，但如果議席較多則可以平衡。(看張文光解釋)我不是公社的朋友，香港大學生有很多還是很希望理性討論。激進的行動小眾做，大眾需要一個實用的advice。一直以來，政黨的民望如此低，就是因為那些半年前除了「2012雙普選」之外，甚麼也做不好的議員，我用時間看他們的新聞也是浪費。(你做了, 我不知道, 也是閣下的問題。)
政治原本就是妥協的藝術。激進份子如公社聯盟，選擇辭職抗議是他們的事。民主黨選擇走溫和路線，謀求對話，是走向妥協的第一步。馬家輝幾月前在明報寫了篇「靠估政治學」的文章，說明了當中的博奕之道。總辭與對話，四個選擇。
1. 總辭 -> 不對話 (政府/保皇黨主張)
2. 不總辭 -> 不對話 (公社主張)
3. 不總辭 -> 對話 (民主黨、普選聯爭取)
4. 總辭 -> 對話 (?!)
只要有良好訊息出現，大眾對總辭的態度立即轉化。
政府如今提早將「番叮」方案，差不多一式一樣的提上立法會。唐唐也解釋了， 多謝你妥協，希望可以繼續溝通。但政府就是鐵板一塊，他們沒有bargaining power給予大家一個普選路線圖，阿爺話過有，你就信啦。(在人大常委會《決定》的框架下，我們已爭取最大的空間提升2012年兩個選舉的民主成分，為落實普選鋪路。) 香港人無力，政府一樣無力。
再講甚麼可以繼續溝通，也是安慰將死之人的說話，良好訊息早已沒有。
現在的博弈回歸到，不支持政改，沒有普選。三、四年時間白過了，05年你試過一次，再死撐，只浪費自己時間。認命吧!~
擾攘了4個多月，不總辭不對話的「自我證實預言」(self-fulfilling prophecy)已相當明顯。
公社自己總辭，逼大家公投，給予公社再次進入議會。即是「公社雖不代表我」，但為了「令民主的火不熄滅」，為了「證明香港人有普選的決心」，為了「證明香港人已經預備好普選」，投公社一票，為正義而戰，站得好高啊!!!! 多宏大浪漫的口號!!!!!!
如今補選被杯葛，公投的意義顯得少了。多了個「毫無誠意」的政改方案，提前浮面，硬性一擊，「夾香港人上枱」。
香港人，夾死未？
人工低、樓價升，大專學歷也三餐不繼，貧富懸殊愈來愈嚴重。普選是唯一解決問題的辦法(另是共產黨接管，一起進入陳冠中的「盛世」)，你不給我，香港人怨氣只會愈來愈重，又難怪四分一人贊同走激進路線。究竟是民綷，還是民憤?!
公社是否代表我，這一刻已經不再重要。
重要的是，我要公投，一洩心頭之恨。
沒有留言:
發佈留言