我的老師

其實在大學裡，能夠有一個老師，在每一年自己的生日之裡，都說要請你吃一頓的，也算是不枉過了。我不能說自己人緣好，倒是碰上了合眼緣的，我會盡力的示好，不分男女，所以深交的朋友比較多(也坦白點說，的確是有相對比較多的追求者......)。這位老師，是我大學男伴費高介紹的，沒有他，沒有撮合得到這一段感情。幸好，老師看不到這篇廢話，看到一定反胃，因為她自己的粉絲眾多，也不容我「懶熟」。

飯桌上，我跟她說，我怕死了那些女人的timetable(所謂30歲前結婚生子......下省百字)，好像向一眾女大學生判刑，7年後，你的人生將會完結，好趁「光陰仍在，努力發奮」。她提起那些，她所謂有了孩子生活仍過得很好的老師，說了些連她自己也說服不了自己的話，我只給她白眼，她吃吃地笑，同桌的淑姐畫龍點睛，「我們早已看穿了你」。

是的，從year 2開始第二星期，就感覺這個「手圓臉圓, 貌似麥玲玲」的老師(她自己說的)，既聆聽你的觀點，同時又能令你想深一層，令我頃刻對她 的課著迷了。慢慢我才明白，我一直以為自己很特別的想法，其實只是不合乎大家對女性的期望，儘管一直以來我的女性外表，幫了我很多，但我的reluctant，令我讓人感覺我是take-it-for-granted，覺得我不受本份，覺得我理想與實際距離甚遠。

明白了道理，我學懂了調節。一邊我學會了敏感身邊一眾女孩子(和男孩子)的需要(其實有時也有壓力)，一邊，我剪了多年的長髮，的確，我想change，是時候改變一下被照顧的形象(儘管在男友眼中，我還是那樣需要他照顧。就是想讓他一個看到這個image啊! (不好嗎?~))。

人說最好的老師不是教曉你很多的知識，而是引導你不斷去思考，去成長，去懂得自己去發掘真正的智慧。當你真的遇上了，的確是一個很微妙的過程。我感恩，讓我遇到她。

回到學校，還在對話當中，她一句「拜」轉身開門入房。原來對著她真的不用有女孩子的神經，我也樂得轉頭就走，來得瀟灑。

大學四年，就這樣就邁向終結。以為還有一點像中學似的眼淚，或許人長大了，明白甚麼帶得走。

夾死你! 香港人!

笑面虎唐唐昨天突然走上提交「新政改方案」，說比05年方案進步了，經過了一輪公社的補選公投活動，和普選聯的新方案選擇。政府告訴大家，說普選路線圖不合理，留待下屆政府處理。功能組別存廢不講，何時有終極普選不講，如果過了方案，就會取消區議會委任制。

現在怎麼了？買爛玩具送糖，提前送上門，要就要, 不要就罷。

政府無心，無誠意，大家看得出。


行政立法矛盾說了很多年，亦令香港的步伐走得很慢。「曾蔭權不代表我」，任何政黨也不代表我，那些高鐵拉布戰、補選公投戰，還有最低高資也一拖再拖，天價樓市大炒特炒。拉鋸不斷，話知香港死。不單是香港人想當家作主，而是香港人想香港好一點，生活順利一點，不想被邊緣化，提高競爭力。只有一天選票不在我手，我的聲音就不被聽到。那幫自顧自分餅仔的議員，民主派也罷、功能組別也罷，天下烏鴉一樣黑，政治不過是權力分贓遊戲。

泛民議員拿著那個「普選」的道德旗幟，由八九年「fing」到現在。你不厭，後生也厭了。


我必須confess，其實我有一刻真的相信，普選聯的方案有用。at least，他們是一個顧及各方利益的普選方案，欲以小政黨化身功能組別，令商界能維護自身的利益。一人一票的普選方法的確對資方不利，但如果議席較多則可以平衡。(看張文光解釋)我不是公社的朋友，香港大學生有很多還是很希望理性討論。激進的行動小眾做，大眾需要一個實用的advice。一直以來，政黨的民望如此低，就是因為那些半年前除了「2012雙普選」之外，甚麼也做不好的議員，我用時間看他們的新聞也是浪費。(你做了, 我不知道, 也是閣下的問題。)

政治原本就是妥協的藝術。激進份子如公社聯盟，選擇辭職抗議是他們的事。民主黨選擇走溫和路線，謀求對話，是走向妥協的第一步。馬家輝幾月前在明報寫了篇「靠估政治學」的文章，說明了當中的博奕之道。總辭與對話，四個選擇。
1. 總辭 -> 不對話 (政府/保皇黨主張)
2. 不總辭 -> 不對話 (公社主張)
3. 不總辭 -> 對話 (民主黨、普選聯爭取)

4. 總辭 -> 對話 (?!)

只要有良好訊息出現，大眾對總辭的態度立即轉化。

政府如今提早將「番叮」方案，差不多一式一樣的提上立法會。唐唐也解釋了， 多謝你妥協，希望可以繼續溝通。但政府就是鐵板一塊，他們沒有bargaining power給予大家一個普選路線圖，阿爺話過有，你就信啦。(在人大常委會《決定》的框架下，我們已爭取最大的空間提升2012年兩個選舉的民主成分，為落實普選鋪路。) 香港人無力，政府一樣無力。

再講甚麼可以繼續溝通，也是安慰將死之人的說話，良好訊息早已沒有。

現在的博弈回歸到，不支持政改，沒有普選。三、四年時間白過了，05年你試過一次，再死撐，只浪費自己時間。認命吧!~

擾攘了4個多月，不總辭不對話的「自我證實預言」(self-fulfilling prophecy)已相當明顯。

公社自己總辭，逼大家公投，給予公社再次進入議會。即是「公社雖不代表我」，但為了「令民主的火不熄滅」，為了「證明香港人有普選的決心」，為了「證明香港人已經預備好普選」，投公社一票，為正義而戰，站得好高啊!!!! 多宏大浪漫的口號!!!!!!

如今補選被杯葛，公投的意義顯得少了。多了個「毫無誠意」的政改方案，提前浮面，硬性一擊，「夾香港人上枱」。

香港人，夾死未？

人工低、樓價升，大專學歷也三餐不繼，貧富懸殊愈來愈嚴重。普選是唯一解決問題的辦法(另是共產黨接管，一起進入陳冠中的「盛世」)，你不給我，香港人怨氣只會愈來愈重，又難怪四分一人贊同走激進路線。究竟是民綷，還是民憤?!

公社是否代表我，這一刻已經不再重要。

重要的是，我要公投，一洩心頭之恨。

每個人心目中的斷背山

終於有時間和心情，看了這套奧斯卡同志片。電影改篇自普立茲獎得主Annie Proulx的短篇小說，故事講述兩名型男Ennice, Jack(Heath Ledger, Jake Gyllenhaal)因牧羊的工作，需在與世隔絕的斷背山上相處兩月，由最初保持距離到相知相識，到後來性慾難耐短兵相接，繼而展開一段「浪漫動人」的愛情故事。

50年代的美國，同志運動還沒有開始，整個社會、甚至他們自己也無法接受這段「畸戀」。及後兩人離開斷背山，循著文化結婚生子，可生活逼人令他們對昔日感情難以忘懷。四年後相約會面，愛火難再壓抑，每每借釣魚之名幽會。如是者二十年的光陰過去，兩人還是沒有勇氣面對感情。一日Ennice收到Jack的死訊，才知道自己已錯失所愛。

恤衫、牛仔褲，加上皮靴、牛仔帽，典型的美國牛仔形象剛陽味十足，或許很難與同志拉上關係。李安顛覆了西部電影(westerns)類型，活現牛仔的內心矛盾。在情感與現實之間，兩名主角有不同的回應。Jack大方瀟洒、敢愛敢恨，無懼別人眼光，Ennice內斂檢點、規行距步，連自己也不敢面對個人慾望。縱使他們盡力配合現實，世界卻沒有對他們有半點寬容，只有在了無人煙的地方，他們才能赤裸地享受那一片天。導演李安接受訪問時說，每個人心目中也有座斷背山。每個人也想回去過去單純美好的小幸福，但事實上Jack與Ennice從沒故地重遊，最美好的回憶，或許只是一個超脫現實的美化戀事，這才是浪漫。

故事由Ennice拿著小包等開工開始，到他撫摸血跡恤衫自言自語說「Jack, I swear...」結束。他成長了，由起初否認自己是怪人(queer)，到後來責難Jack把他變成怪人，到最後希望挽回Jack寄出邀請的post-card，他終於勇於面對自己的「真愛」，縱使已經太遲了。Heath Ledger演活了角色，帶著觀眾觀摩Ennice的內心世界。作為一個女性去看這個故事，最初也有點反感，不是因為同性戀，而是憤慨當他不肯面對自己的鬱結的同時，同時置老婆的感情於不顧，更一次又一次令Elma懷孕。Ennice是痛苦，Elma的啞忍又是否理所當然？但劇情發展下去，對Ennice的性格了解愈多，就不由自主地多了幾分寬容。畢竟，愛情也不只是是非黑即白。相比之下，Jake Gyllenhaal就有點比下去了，Jack的眼神雖然時刻的迷人，就是少了點幽鬱。

說開怪人，「斷背山」應該深得酷兒理論(queer theory)支持者歡心。一來荷里活本來就甚少男同志電影，二來這個愛情故事，實在寫得太「普通」，「普通」如一般愛情故事無異。酷兒理論一直希望打破同性戀和異性戀的二分法，企圖建立一個多元價值，無需傾向一個固有價值觀的社會。Ennice與Jack沒有分「男」「女」之角，沒有我們實現「gay佬camp camp地」的預期，他們很多時也很暴力、很男性化，除了性取向外，他們與一般西部牛仔無異，無論戲裡戲外(!!)，都吸引女士的眼球。那種「普通」，也許是一眾酷兒期待已久。難怪「斷背山」上畫之時，有同志組織籌款於報紙刊登廣告鳴謝製作人員。

"transforming countless lives"有酷兒，也有普羅大眾。「斷背山」當年得到無數獎項，亦得到大眾認同，成為美國史上愛情片票房的第八位。愛情，不一定要是主流，才能打動人心。